Google Translate

Summary of Artificial Intelligence Podcast Podcast Episode: David Chalmers on The Hard Problem of Consciousness

Podcast: Artificial Intelligence Podcast
7 min. read

— Description —

Explore the fascinating concept of living in a simulation and the different types of consciousness Discover how consciousness gives meaning to life, according to philosopher David Chalmers Find out why you dont need universal consciousness when you have your own to give the world meaning.

View Webstory

David Chalmers on The Hard Problem of Consciousness

Table of contents

Die zentralen Thesen

Einführung

Erwähnte Bücher

Leben wir in einer Simulation?

Virtuelle Realität (VR)

Was ist Bewusstsein?

Gott und der Sinn des Lebens

Fragen zur Illusion des Bewusstseins

Haben Menschen einen freien Willen?

Zusätzliche Bemerkungen

Die zentralen Thesen

  • David schließt die Tatsache nicht aus, dass wir in einer Simulation leben
    • Wenn eine Simulation gut genug konzipiert wäre, wäre sie schließlich nicht von einer nicht simulierten Realität zu unterscheiden
  • Die verschiedenen Arten von Bewusstsein:
    • Zugangsbewusstsein: in der Lage sein, auf Informationen aus Ihrem Geist zuzugreifen
    • Reflektierendes Bewusstsein: in der Lage sein Denken Sie an sich selbst
    • Phänomenales Bewusstsein: die subjektive Erfahrung, dass wir überhaupt etwas fühlen
  • Man braucht kein universelles Bewusstsein (Gott), um der Welt einen Sinn zu geben, wenn man ein lokales Bewusstsein (sich selbst) hat, um der Welt einen Sinn zu geben (aber ohne Bewusstsein hat das Leben keinen Sinn)
    • „Bewusstsein ist meiner Ansicht nach die Quelle des Sinns des Lebens, aber ich würde nicht sagen, dass Bewusstsein selbst der Sinn des Lebens ist.“ Sinnvoll im Leben ist im Grunde das, was wir für sinnvoll halten oder als sinnvoll erleben.“ – David Chalmers
  • „Der Sinn des Lebens liegt dort, wo man ihn findet.“ – David Chalmers

Einführung

  • David Chalmers ist ein australischer Philosoph und Kognitionswissenschaftler, der sich auf die Philosophie des Geistes und der Sprache spezialisiert hat.
    • Er ist Professor für Philosophie und Direktor des Centre for Consciousness an der Australian National University
  • Moderator: Lex Fridman (@lexfridman)

Erwähnte Bücher

  • Das Gefühl des Lebens selbst: Warum Bewusstsein weit verbreitet ist, aber nicht berechnet werden kann von Christof Koch versucht, Bewusstsein als eine subjektive Erfahrung zu erklären
  • David ist mit dem Buch Mind & Kosmos: Warum die materialistische neodarwinistische Naturauffassung mit ziemlicher Sicherheit falsch ist von Thomas Nagel, sagt aber, es sei „zumindest eine schöne spekulative Sicht“

Leben wir in einer Simulation?

  • „Ich schließe es nicht aus“ – David Chalmers
    • Wenn eine Simulation gut genug konzipiert wäre, wäre sie nicht von einer nicht simulierten Realität zu unterscheiden
      • Sogar Hinweise auf eine Nichtsimulation könnten simuliert werden!
  • Die Art und Weise, wie wir die Welt erleben, ist eine stark vereinfachte Version dessen, was tatsächlich passiert
    • (Es gibt Atome, Quantenwellenfunktionen und Superstrings, die wir nicht sehen)
  • Es gibt keinen Grund dafür, dass ein Universum, das unser Universum simuliert, unserem ähnlich ist
  • Der Mensch als Spezies ist erst vor kurzem so weit fortgeschritten, dass er Sprache und Kultur entwickeln kann
    • „Wir stehen erst am Anfang, an der Schwelle der Evolution … Wir sind gerade erst am Anfang sehr anfangs für das, was möglich ist.“ – David Chalmers
  • Eine Theorie:Eine Superintelligenzspezies hat unser Universum als Simulation zur Unterhaltung erschaffen, ähnlich wie wir derzeit Netflix zur Unterhaltung schauen
    • Eine andere Theorie: Diese Superintelligenzspezies erschafft Simulationen zum Vergnügen, so wie Menschen Babys erschaffen
  • Wenn wir weiter darüber nachdenken, muss es bei Simulationen einfacher sein, das Gehirn zu simulieren als das Universum als Ganzes (weil das Gehirn Teil des Universums ist)
    • Eine Frage zum Nachdenken: Wenn Sie simuliert haben Das Gehirn, würden Sie alle Dinge bekommen, die damit einhergehen (d. h. Bewusstsein, Denken, freier Wille usw.)?
      • David sagt ja
        • (Es ist wichtig zu beachten dass wir, so weit die Menschheit auch fortgeschritten ist, das Bewusstsein immer noch nicht verstehen)
  • Oder ... Vielleicht ist unser Leben nur ein superkomplexer Traum im nächsten Universum!

Virtuelle Realität (VR)

  • „Im Moment ist der Geist in virtuellen Welten irgendwie außerhalb der Welt, aber Sie können sich vorstellen, dass wir in Zukunft, sobald wir eine ernsthafte KI – künstliche allgemeine Intelligenz – entwickeln, mit genügend Raffinesse in virtuelle Welten eintreten könnten erlauben, ein Gehirn tatsächlich zu stimulieren“ – David Chalmers
  • Videospiele sind bereits sehr immersiv – die Menschen haben das Gefühl, in einer anderen Welt zu sein; Dieses Gefühl wird nur noch stärker
  • Wenn Menschen Videospiele spielen (ob VR im Spiel ist oder nicht), neigen sie dazu, unterschiedliche Charakter-Avatare und Persönlichkeiten anzunehmen.
    • Menschen werden wahrscheinlich unterschiedliche Geschlechter, Rassen und soziale Hintergründe annehmen, wodurch virtuelle Welten entstehen beliebter

Was ist Bewusstsein?

  • „Die Art von Bewusstsein, die mich interessiert, ist im Wesentlichen eine subjektive Erfahrung – wie es sich von innen anfühlt, ein Mensch zu sein“ – David Chalmers
  • Verschiedene Arten von Bewusstsein:
    • Zugriffsbewusstsein: auf Informationen aus Ihrem Geist zugreifen können
    • Reflektierendes Bewusstsein: über sich selbst nachdenken können
    • Phänomenales Bewusstsein: die subjektive Erfahrung, dass wir überhaupt etwas fühlen
  • Menschen können Bewusstseinsmaschinen erschaffen – sie werden Babys genannt –, aber wir wissen nicht, wie Bewusstsein entsteht
  • Interessante Fragen zum Nachdenken:
    • Haben Tiere ein Bewusstsein?
      • (Einige Leute argumentieren, dass Insekten und Pflanzen ein Bewusstsein haben)
      < /li>
    • Wann entwickelte der Mensch das Bewusstsein? 
    • Haben Teilchen ein Bewusstsein?
      • „Die Physik sagt uns, wie sich ein Teilchen zu anderen Teilchen verhält und interagiert; es verrät uns nicht, was das Teilchen selbst ist“ – David Chalmers
  • Das einfache Problem des Bewusstseins ist das Verhalten; Das schwierige Problem ist die Facherfahrung
    • „Es ist schwer vorstellbar, wie die bestehende Physik Ihnen eine vollständige Erklärung dafür liefern kann“ – David Chalmers
  • Wenn sich das Bewusstsein zu einem bestimmten Zeitpunkt entwickelt hätte, wäre es nützlich zu wissen, wann dieses Ereignis stattgefunden hat
  • „Niemand weiß, wozu das Bewusstsein funktionell dient. Im Moment gibt es also nichts Konkretes, auf das Sie hinweisen und sagen können: „Dafür brauchen Sie Bewusstsein.“ – David Chalmers
    • Deshalb braucht es Bewusstsein ernst genommen werden – niemand versteht, wie es funktioniert

Gott und der Sinn des Lebens

  • David ist nicht religiös und betrachtet sich keineswegs als Experten für Gott
  • Die tiefgreifende Frage in der Religion: Wonach suchen Menschen, wenn sie zu Gott beten?
    • Höchstwahrscheinlich suchen sie nach einem Sinngefühl und einer Verbindung zu etwas, das größer ist als sie selbst
      • < /ul>
    • David glaubt, dass man kein universelles Bewusstsein (Gott) braucht, um der Welt einen Sinn zu geben, wenn man ein lokales Bewusstsein (sich selbst) hat, um der Welt einen Sinn zu geben
      • Aber ohne Bewusstsein hat das Leben einen Sinn keine Bedeutung
        • „Bewusstsein ist meiner Ansicht nach die Quelle des Sinns des Lebens, aber ich würde nicht sagen, dass Bewusstsein selbst der Sinn des Lebens ist.“ Was im Leben sinnvoll ist, ist im Grunde das, was wir für sinnvoll halten oder als sinnvoll erleben.“ – David Chalmers
    • Der Sinn ergibt sich aus dem, was Sie im Leben wertschätzen – es gibt keine allgemeingültige Antwort.
      • Wenn Sie Sinn und Wert in intellektueller Arbeit finden, dann ist das für Sie der Sinn des Lebens
      • „Der Sinn des Lebens liegt dort, wo man ihn findet“ – David Chalmers
        • Aber: „Ohne Bewusstsein, es gäbe wirklich keinen Wert“

Fragen zur Illusion des Bewusstseins

  • Wenn Menschen Roboter mit Bewusstsein erschaffen können, spielt es dann eine Rolle, wie wir sie behandeln?
    • Kann ein Roboter mit Bewusstsein leiden?
    • Werden Roboter Rechte haben, die den Tierrechten ähneln? ?
    • Werden Roboter mit Bewusstsein zu einer eigenen Spezies und haben Bürgerrechte?
  • Wie können Menschen testen, ob eine Maschine bei Bewusstsein ist oder nicht?
    • Wenn über die Existenz von Bewusstsein Zweifel herrscht, ist das ein gutes Zeichen dafür, dass das System bei Bewusstsein ist, es könnte aber auch ein Zeichen dafür sein Illusion
      • Vielleicht kann ein Roboter so konstruiert werden, dass er den Menschen vorgaukelt, er sei bei Bewusstsein
  • Sind Klone bewusst?
    • Höchstwahrscheinlich, aber hoffentlich, hat die Originalversion mehr Rechte als der Klon

Haben Menschen einen freien Willen?

  • „Es kommt darauf an, was Sie meinen … Wenn Sie etwas meinen, das nicht im Voraus festgelegt wurde und niemals hätte festgelegt werden können, dann weiß ich nicht, ob wir einen freien Willen haben“ “ – David Chalmers
  • David glaubt an Kompatibilismus: den Glauben, dass freier Wille und Determinismus miteinander vereinbar sind und dass es möglich ist, an beide zu glauben, ohne logisch inkonsistent zu sein
    • „Ich kann prinzipiell keinen Grund erkennen, warum ein KI-System das nicht könnte.“ einen solchen freien Willen haben“ – David Chalmers

Zusätzliche Bemerkungen

  • David hatte früher Synästhesie, die Fähigkeit, Farben zu sehen, wenn Lieder gespielt werden, aber diese verschwand in seinen Zwanzigern
  • Eine Welt ohne intelligentes Leben wäre eine moralische Katastrophe – jeglicher Wert und jede Bedeutung wären wahrscheinlich verloren
  • Wenn Superintelligenz oder künstliche allgemeine Intelligenz entwickelt wird, verfügt sie wahrscheinlich über Bewusstsein.
  • Wenn Menschen in Zukunft ihre Gehirne auf ein Computersystem hochladen können, wird die Grenze zwischen Mensch und Maschine schwer zu ziehen sein
  • Wenn David Zeit mit einem Philosophen aus der Vergangenheit verbringen könnte, würde er sich für René Descartes entscheiden.
    • William James wäre knapp dahinter