Summary of Artificial Intelligence Podcast Podcast Episode: David Chalmers on The Hard Problem of Consciousness
Podcast: Artificial Intelligence Podcast
8 min. read
— Description —
Explore the fascinating concept of living in a simulation and the different types of consciousness Discover how consciousness gives meaning to life, according to philosopher David Chalmers Find out why you dont need universal consciousness when you have your own to give the world meaning.
David Chalmers on The Hard Problem of Consciousness
Table of contents
चाबी छीनना
-
डेविड इस तथ्य से इंकार नहीं करते कि हम एक अनुकरण में रह रहे हैं
- आख़िरकार, यदि एक सिमुलेशन पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से डिजाइन किया गया था, तो यह एक गैर-सिम्युलेटेड वास्तविकता से अप्रभेद्य होगा
-
चेतना के विभिन्न प्रकार:
- पहुंच चेतना: अपने दिमाग से जानकारी तक पहुंचने में सक्षम होना
- चिंतनशील चेतना: अपने बारे में सोचने में सक्षम होना
- असाधारण चेतना: व्यक्तिपरक अनुभव कि हम कुछ भी महसूस कर रहे हैं
-
जब आपके पास विश्व को अर्थ देने के लिए स्थानीय चेतना (स्वयं) है तो आपको विश्व को अर्थ देने के लिए सार्वभौमिक चेतना (ईश्वर) की आवश्यकता नहीं है (लेकिन चेतना के बिना, जीवन का कोई अर्थ नहीं है)
- “मेरे विचार से, चेतना जीवन के अर्थ का स्रोत है, लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि चेतना ही जीवन का अर्थ है। जीवन में जो सार्थक है वह मूलतः वही है जो हम सार्थक पाते हैं या जिसे हम सार्थक अनुभव करते हैं।” -डेविड चाल्मर्स
- "जीवन का अर्थ वहीं है जहां आप इसे पाते हैं " - डेविड चाल्मर्स
पहचान
-
डेविड चाल्मर्स एक ऑस्ट्रेलियाई दार्शनिक और संज्ञानात्मक वैज्ञानिक हैं जो मन और भाषा के दर्शन में विशेषज्ञता रखते हैं
- वह ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर और चेतना केंद्र के निदेशक हैं
- होस्ट: लेक्स फ्रिडमैन (@lexfridman)
उल्लेखित पुस्तकें
- स्वयं जीवन की अनुभूति: क्यों चेतना व्यापक है लेकिन उसकी गणना नहीं की जा सकती क्रिस्टोफ़ कोच द्वारा चेतना को एक व्यक्तिपरक अनुभव के रूप में समझाने का प्रयास किया गया है
- डेविड पुस्तक माइंड एंड कॉसमॉस से सहमत नहीं हैं: प्रकृति की भौतिकवादी नव-डार्विनवादी अवधारणा लगभग निश्चित रूप से गलत क्यों है थॉमस नागेल द्वारा, लेकिन कहते हैं कि यह "कम से कम एक सुंदर काल्पनिक दृश्य" है
क्या हम एक अनुकरण में रह रहे हैं?
-
"मैं इसे खारिज नहीं करता" - डेविड चाल्मर्स
- यदि एक सिमुलेशन पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से डिजाइन किया गया था, तो यह एक गैर-सिम्युलेटेड वास्तविकता से अप्रभेद्य होगा
- यहां तक कि एक गैर-सिमुलेशन के साक्ष्य का भी अनुकरण किया जा सकता है !
- यदि एक सिमुलेशन पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से डिजाइन किया गया था, तो यह एक गैर-सिम्युलेटेड वास्तविकता से अप्रभेद्य होगा
-
जिस तरह से हम दुनिया का अनुभव करते हैं वह वास्तव में जो हो रहा है उसका एक अति-सरलीकृत संस्करण है
- (परमाणु, क्वांटम तरंग फ़ंक्शन और सुपरस्ट्रिंग हैं जिन्हें हम नहीं देखते हैं)
- ऐसा कोई कारण नहीं है कि जो ब्रह्मांड हमारे ब्रह्मांड का अनुकरण कर रहा है वह हमारे जैसा हो
-
मनुष्य, एक प्रजाति के रूप में, हाल ही में भाषा और संस्कृति विकसित करने के लिए पर्याप्त रूप से उन्नत हुआ है
- " हम अभी विकासवादी दहलीज की शुरुआत में हैं... हम जो संभव है उसकी बिल्कुल शुरुआत में हैं।" -डेविड चाल्मर्स
-
एक सिद्धांत: एक सुपरइंटेलिजेंस प्रजाति ने हमारे ब्रह्मांड को मनोरंजन के अनुकरण के रूप में बनाया, ठीक उसी तरह जैसे हम वर्तमान में मनोरंजन के लिए नेटफ्लिक्स देखते हैं
- एक अन्य सिद्धांत: यह अधीक्षण प्रजाति आनंद के लिए सिमुलेशन बनाती है, जैसे मनुष्य बच्चे पैदा करते हैं
-
आगे विचार करते हुए, यदि हम सिमुलेशन के बारे में बात कर रहे हैं, तो संपूर्ण ब्रह्मांड की तुलना में मस्तिष्क का अनुकरण करना अधिक आसान होगा (क्योंकि मस्तिष्क ब्रह्मांड का हिस्सा है)
- सोचने लायक एक प्रश्न: यदि आपने मस्तिष्क का अनुकरण किया, तो क्या आपको वे सभी चीज़ें मिलेंगी जो इसके साथ आती हैं (जैसे, चेतना, सोच, स्वतंत्र इच्छा, आदि)?
- डेविड हाँ कहते हैं
- (यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, मनुष्य चाहे कितने भी उन्नत क्यों न हों, हम अभी भी चेतना को नहीं समझते हैं)
- डेविड हाँ कहते हैं
- सोचने लायक एक प्रश्न: यदि आपने मस्तिष्क का अनुकरण किया, तो क्या आपको वे सभी चीज़ें मिलेंगी जो इसके साथ आती हैं (जैसे, चेतना, सोच, स्वतंत्र इच्छा, आदि)?
- या... शायद हमारा जीवन अगले ब्रह्मांड में बस एक अति जटिल सपना है!
आभासी वास्तविकता (वीआर)
- “अभी, आभासी दुनिया में, मन किसी तरह दुनिया से बाहर है, लेकिन आप कल्पना कर सकते हैं, भविष्य में, एक बार जब हम गंभीर एआई-कृत्रिम सामान्य बुद्धि विकसित कर लेंगे-तब हम किसी को अनुमति देने के लिए पर्याप्त परिष्कार के साथ आभासी दुनिया में प्रवेश कर सकते हैं। वास्तव में मस्तिष्क को उत्तेजित करता है" - डेविड चाल्मर्स
- वीडियो गेम पहले से ही काफी मनोरंजक हैं—लोगों को ऐसा लगता है जैसे वे किसी दूसरी दुनिया में हैं; यह भावना और मजबूत होगी
-
जब लोग वीडियो गेम खेलते हैं (चाहे वीआर शामिल हो या नहीं) तो वे अलग-अलग चरित्र अवतार और व्यक्तित्व अपनाते हैं
- लोग संभवतः अलग-अलग लिंग, नस्ल और सामाजिक पृष्ठभूमि को अपनाएंगे, आभासी दुनिया अधिक लोकप्रिय हो जाएगी
चेतना क्या है?
- "जिस तरह की चेतना में मेरी दिलचस्पी है वह मूल रूप से व्यक्तिपरक अनुभव है - एक इंसान होने के नाते अंदर से कैसा महसूस होता है" - डेविड चाल्मर्स
-
चेतना के विभिन्न प्रकार:
- पहुंच चेतना: अपने दिमाग से जानकारी तक पहुंचने में सक्षम होना
- चिंतनशील चेतना: अपने बारे में सोचने में सक्षम होना
- असाधारण चेतना: व्यक्तिपरक अनुभव कि हम कुछ भी महसूस कर रहे हैं
- मनुष्य चेतना मशीनें बना सकते हैं - उन्हें शिशु कहा जाता है - लेकिन हम नहीं जानते कि चेतना कैसे बनाई जाती है
-
विचार करने योग्य दिलचस्प प्रश्न:
- क्या जानवरों में चेतना होती है?
- (कुछ लोग तर्क देते हैं कि कीड़ों और पौधों में चेतना होती है)
- मनुष्य में चेतना का विकास कब हुआ?
- क्या कणों में चेतना होती है?
- “भौतिकी हमें बताती है कि एक कण अन्य कणों से कैसे संबंधित होता है और कैसे परस्पर क्रिया करता है; यह हमें यह नहीं बताता कि कण क्या है" - डेविड चाल्मर्स
- क्या जानवरों में चेतना होती है?
-
चेतना की आसान समस्या व्यवहार है; कठिन समस्या विषय अनुभव है
- "यह देखना कठिन है कि मौजूदा भौतिकी आपको इसकी पूरी व्याख्या कैसे देगी" - डेविड चाल्मर्स
- यदि चेतना एक निश्चित समय पर विकसित हुई, तो यह जानना उपयोगी होगा कि वह घटना कब घटी थी
-
“कोई नहीं जानता कि कार्यात्मक रूप से चेतना क्या है। तो, अभी, ऐसी कोई विशेष चीज़ नहीं है जिसे आप इंगित कर सकें और कह सकें, 'इसके लिए आपको चेतना की आवश्यकता है।'" - डेविड चाल्मर्स
- यही कारण है कि चेतना को गंभीरता से लेने की आवश्यकता है - कोई नहीं समझता कि यह कैसे काम करती है
ईश्वर और जीवन का अर्थ
- डेविड धार्मिक नहीं है और किसी भी तरह से खुद को ईश्वर का विशेषज्ञ नहीं मानता है
-
धर्म में गहरा प्रश्न: जब लोग ईश्वर से प्रार्थना कर रहे होते हैं तो वे क्या खोज रहे होते हैं?
- सबसे अधिक संभावना है, वे अर्थ की भावना और खुद से भी बड़ी किसी चीज़ से जुड़ाव की तलाश कर रहे हैं
-
डेविड का मानना है कि जब आपके पास दुनिया को अर्थ देने के लिए स्थानीय चेतना (स्वयं) है तो आपको दुनिया को अर्थ देने के लिए सार्वभौमिक चेतना (ईश्वर) की आवश्यकता नहीं है।
- लेकिन, चेतना के बिना जीवन का कोई अर्थ नहीं है
- “मेरे विचार से, चेतना जीवन के अर्थ का स्रोत है, लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि चेतना ही जीवन का अर्थ है। जीवन में जो सार्थक है वह मूलतः वही है जो हम सार्थक पाते हैं या जिसे हम सार्थक अनुभव करते हैं।” -डेविड चाल्मर्स
- लेकिन, चेतना के बिना जीवन का कोई अर्थ नहीं है
-
अर्थ उससे आता है जिसे आप जीवन में महत्व देते हैं—इसका कोई सार्वभौमिक उत्तर नहीं है
- यदि आप बौद्धिक कार्यों में अर्थ और मूल्य पाते हैं, तो, आपके लिए, यही जीवन का अर्थ है
- "जीवन का अर्थ वहीं है जहां आप इसे पाते हैं " - डेविड चाल्मर्स
- लेकिन: "चेतना के बिना, वास्तव में कोई मूल्य नहीं होगा"
चेतना के भ्रम के बारे में प्रश्न
-
यदि मनुष्य चेतना के साथ रोबोट बना सकते हैं, तो क्या हम उनके साथ कैसा व्यवहार करेंगे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा?
- क्या चेतना वाला रोबोट पीड़ित हो सकता है?
- क्या रोबोटों को भी पशु अधिकारों के समान अधिकार मिलेंगे?
- क्या चेतना वाले रोबोट अपनी प्रजाति बन जाएंगे और उनके पास नागरिक अधिकार होंगे?
-
मनुष्य यह कैसे जांच सकते हैं कि कोई मशीन सचेत है या नहीं?
- यदि चेतना के अस्तित्व के बारे में कुछ उलझन में है, तो यह एक अच्छा संकेत है कि सिस्टम सचेत है, लेकिन यह एक भ्रम भी हो सकता है
- शायद एक रोबोट को मनुष्यों को यह विश्वास दिलाने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है कि वह सचेत है
- यदि चेतना के अस्तित्व के बारे में कुछ उलझन में है, तो यह एक अच्छा संकेत है कि सिस्टम सचेत है, लेकिन यह एक भ्रम भी हो सकता है
-
क्या क्लोन सचेत हैं?
- सबसे अधिक संभावना है, लेकिन उम्मीद है कि मूल संस्करण के पास क्लोन की तुलना में अधिक अधिकार हैं
क्या मनुष्य के पास स्वतंत्र इच्छा है?
- "यह इस पर निर्भर करता है कि आपका क्या मतलब है... यदि आपका मतलब कुछ ऐसा है जो पहले से निर्धारित नहीं था और कभी निर्धारित नहीं किया जा सकता था, तो मुझे नहीं पता कि क्या हमारे पास स्वतंत्र इच्छा है " - डेविड चाल्मर्स
-
डेविड अनुकूलतावाद में विश्वास करते हैं: यह विश्वास कि स्वतंत्र इच्छा और नियतिवाद परस्पर संगत हैं और तार्किक रूप से असंगत हुए बिना दोनों में विश्वास करना संभव है
- "मैं सैद्धांतिक रूप से कोई कारण नहीं देख सकता कि एआई सिस्टम में उस तरह की स्वतंत्र इच्छा क्यों नहीं हो सकती" - डेविड चाल्मर्स
अतिरिक्त टिप्पणी
- डेविड को सिंथेसिया नाम की बीमारी थी, गाने बजने पर रंग देखने की क्षमता, लेकिन 20 साल की उम्र में यह खत्म हो गई
- बुद्धिमान जीवन के बिना दुनिया एक नैतिक आपदा होगी - सभी मूल्य और अर्थ संभवतः समाप्त हो जाएंगे
- यदि अधीक्षण या कृत्रिम सामान्य बुद्धि विकसित की जाती है, तो संभवतः इसमें चेतना होगी
- भविष्य में, जब लोग अपने दिमाग को कंप्यूटर सिस्टम पर अपलोड कर सकेंगे, तो मानव और मशीन के बीच की रेखा खींचना मुश्किल हो जाएगा
-
यदि डेविड अतीत के किसी एक दार्शनिक के साथ घूम सकता, तो वह रेने डेसकार्टेस को चुनता
- विलियम जेम्स दूसरे स्थान पर होंगे